I Sverige lever man numera farligt!

Jag skriver sällan på denna blogg p g a  självcensur. Vi svenskar har ju inte rätt att ha någon annan åsikt än att alla som vill bo här ska få göra det, även om vi på sikt blir en minoritet, även om skattepengar o annat gör att välfärden rasar samman.

Men vissa av oss blir allt mer apatiska och bryr oss till slut inte så mycket om konsekvenserna av att vi tänker självständigt. Det går ju åt skogen oavsett om jag skriver här eller inte. Detta är ingen statistikblogg där jag försöker bevisa hur Sveriges ekonomi går back på massinvandringen. Det finns redan sådana böcker och statistikbloggar. Nej, jag tänkte bara ha detta som ett lufthål, någonstans där jag skriver ned tankar och upplevelser av sorg och förtvivlan.

En kvinna som arbetade på förskola flera år med enbart invandrarbarn så till mig sedan hon slutat: "De uppfostrar inte sina barn! Först när de blivit större får de olika förhållningsorder." Hon kanske menade bortgifte o sådant?

Det finns förstås vissa invandrare som uppfostrar sina barn men många låter dem göra precis vad de vill. Han man åtta barn så  hinner man väl inte hålla koll?

TVÅ SEKUNDER FRÅN DÖDEN

Jag gick ut från en affär med kassar i båda händerna. Kände en stark vind blåsa över mitt ansikte och såg en arabisk kille 10-12 år fräsa förbi affärsdörrarna i centrum i 30-50 km (?). Ett par decimeter från dörrarna, där folk gick ut och in.

Han hade ingen cykelhjälm och ingen kunskap om hur och var man kan cykla riskfritt, bara en cykel. Tyckte föräldrarna att det räckte? Grabben förstod inte att han gjorde fel och såg väl knappast cykelställen utanför gång-området. Bristande barnuppfostran alltså.

Som ung cyklade jag ofta ned till centrum och parkerade en liten bit utanför affärer o folkvimmel. Av sunt förnuft antar jag. Men jag var äldre är killen. I hans ålder cyklade jag bara där hemma, mellan husen och så givetvis till att inte köra på någon.

Om han hade träffat mig i den farten, sjuk, bräcklig, svag och äldre, så hade jag kanske slagit i backen utan att kunna lindra fallet med händerna. Den ena är förresten full med proteser som kunde ha splittrats och lämnat mig med en förlamad hand. Risken hade varit stor att skallen spruckit.

Jag hade läst om allt för många personrån och överfall i staden, mitt på dagen, under senare tid: ensamkommande eller andra migranter. Men jag hade bara två ärenden nära en bil som väntade på mig -  ändå kunde jag ha blivit skadad eller dödad!

Jag stod där chockad en stund och kände mig så besegrad av det som nu händer. Maktlös. Var tog hänsynen vägen?

Någon månad tidigare hade elaka människor vandaliserat strandpromenaden och skitat ned en hel badplats med skräp och bajs, när jag hoppats på en stunds lycka i naturen. Jag mådde väldigt dåligt av detta. Det hade varit otänkbart för 40 år sedan. Men nu följer sorg på sorg.

Under försommaren vandaliserades min moped två ggr och det saknas numer en mopedaffär i stan så det är först nu jag har nya lås på moppen men den ser härjad ut för allt är inte lagat än. Jag sa upp mopedplatsen och väntar på en mer inbyggd sådan. Moppen bredvid min blev också bestulen på vissa delar. Att slå sönder min moped är som att amputera mina ben, för jag kan inte gå långt. Faktum är att denna nya otrygghet har dragit ned mig i depression.

Jag bor i bostadsrätt med rejäla varmgarage. Där stod moppen trygg i 12 år medan vi gick från typ 40 % invandrare till 80 eller 90. Samband? Ja, detta är en samband som kan ses i hela Sverige.

Jag står i årslånga sjukvårdsköer medan jag försöker överleva, försöker andas nattetid. Som multisjuk och gammal kan jag bara acceptera att jag kommer att dö i förtid eftersom det är stört omöjligt att få sjukvård.

Min fantastiska reumatiker lät synnerligen utbränd när jag efter fler månaders väntan fått prata lite med honom. Jag skulle ha träffat honom för nio månader sedan men så blev det inte. Kommer jag att träffa honom igen innan jag dör? Osäkert. Det var tre års väntan men nu är det säkert fem. Reumatologen är i det närmaste utplånad och det går inte att komma fram i telefon. Det gäller för vissa andra avdelningar också. Sjukvården har fallit. Det är inte mycket kvar för oss oförsäkrade.

Om jag orkar mig ut ser jag människor överallt som skriker på sina hemländers tungomål. Där haltar jag fram som en främling mitt eget land, och ser hur hela välfärdssektorn och infrastrukturen brakar samman. Allt känns bara så overkligt.

Brandstationen håller på att kollapsa. Bilarna står utomhus numera. Men man har tydligen inte råd att bygga ett nytt. Pengarna går till annat. Jag tror jag kan gissa vad.

Villorna växer upp i ett rasande tempo runt stan och de etniska svenskarna skuldsätter sig upp över öronen för att kunna fly ut från städerna, som nu blir allt farligare. Vi fattiga svenskar försöker bara överleva en dag i taget, men min lust att gå ut har avtagit drastiskt.

Afrikansk invandring och EVOLUTIONEN

Jag tänkte drista mig till att skriva något förbjudet igen. Tänk att evolutionsteorierna skulle bli tabubelagda de med! Nej, inte alla, men IQ - något mer laddat finns inte. Även om skolorna faller i småbitar så kommer man inte att IQ-testa, sätta de svagbegåvade i särskilda klasser eller konstruera särskilda jobb för människor mellan 65-85 IQ. Allt beror på miljöfaktorer och man hoppas att alla ska smälta ihop efter några decennier.

Att blunda för dessa sanningar är grymt mot alla elever, både hög- och låg-begåvade. Att anpassa samhället efter dess realiteter är det enda hållbara.

MEN idag ville jag mest komplettera ett tidigare IQ-inlägg genom att skriva om aboriginerna.

ABORIGINERA - SQ-folket

Jag var så svårt sjuk att jag hade tappat allt mod och mina ögon var tomma, själen tycktes sväva någon centimeter utanför den värkande kroppen. Men DÅ fick jag med posten en bok från en vän: "Budskap från andra sidan." Den handlade om en aboriginsk stam som hade levt i Down Under i Australiens öknar. Den boken bar ett budskap om andlighet som gav mig nytt mod.

En engelsk kvinna ville vandra med detta nomadfolk genom öknarna och lära om deras andlighet - SQ. Det blev en tuff tid där allt hon lärt sig vändes upp och ned. Det började med att de brände upp hennes handväska med Mastercard o annat. De sa till henne:

1. Första lektionen. Den som vill leva andligt kan inte äga någonting, för då kommer man att förlita sig på sina ägodelar i stället för på den store Anden.

Hon började leva deras liv. Man steg upp på morgonen och sjöng en lovsång till Skaparen av alltet.
Sedan tillbringade man resten av dagen i meditation eller telepati. Inget onödigt pladdrande här inte. Det förstör också andligheten.

Dagens ledare utsågs, en ny varje dag.  Orsaken var att alla i stammen måste göra sig beroende av den Högste. Ledaren skulle leda stammen till vatten, växter, larver, insekter och djur - så att de kunde överleva.

2. Hierarkier var förbjudet då det strider mot alla människors lika värde och motsäger det faktum att himmelriket är inom VARJE människa. Hon kan själv utveckla sin intuition o andlighet. Hon kan själv höra Guds röst. Det behövs ingen präst eller predikan. Men det behövs tystnad och meditation samt att man lever i enlighet med de andliga naturlagarna. Vilka de finns nedlagt i våra hjärtan. Det är bara en fråga om att lyssna.

Så gick de under tystnade genom öknen på detta sätt och hittade sitt vatten och sin föda. De tvättade sig inte utan lät sand och lera bilda ett lager utanpå huden som skyddade dem mot både hetta och kyla.
De ägde knappt något (möjligen något verktyg). Men när de kom till en dal med träd då kunde de tillverka sina blåsinstrument och ha en liten musikfest. När den var avslutad lämnade de instrumenten och gick vidare.

I 40 000 år levde man på detta sätt. Den stam amerikanskan gick med kallade sig "det heliga folket". De visste att alla inte levde på det sätt de gjorde. De kunde undvika anfall från fiender genom att skapa en sandstorm så att de inte syntes. De kunde bota sjuka. De kunde tyda drömmar som ledde till att människors problem kunde lösas, när man väl förstått drömmen. Det övernaturliga var naturligt för dem.

Det är väl uppenbart att med denna skola, där ANDLIGHET VAR EN ÖVERLEVNADSSTRATEGI var betydelsen av IQ inte särskilt viktig. Deras sociala sammanhållning/kompetens - EQ var god och BQ, konsten att göra redskap: också viktig. Men, de gick inte i skola och utvecklade ett abstrakt tänkande som inte behövdes i deras konkreta tillvaro. De utvecklade de delar av hjärnana och kroppen som var relevanta i Deras miljö och Deras sätt att leva. De kunde hitta vatten och föda med sitt sjätte sinne.

Man uppskattar aborigineras IQ till 62. Jag antar att den behövdes för att de skulle kunna lära sig vilka växter som var ätliga och hur man fångar och slaktar djur, t ex. Men annars var det SQ:n, den andliga intelligensen som var det allra nödvändigaste.

Det finns inget folk på jorden som jag har beundrat så mycket som det heliga folket aboriginerna!!!

Antagligen för att andlighet alltid varit mitt största intresse. Om jag jämför denna stam (som nu är utöd) med det mest högteknologiska, krävande och ensamma landet på jorden: Japan, med en IQ på ca 106, så konstaterar jag att aboriginerna levde betydligt mer rätt: i harmoni med varandra och andra, undvek krig, tog hand om varandra så att ingen behövde känna sig otillräcklig och begå självmord eller känns sig stressad av överkrav.

Men så förändrades allt. Den vite mannen anlände i slutet av 1700-talet. Klimatförändringar visade sig i att allt fler växter och djur dog ut, medan torkan tilltog. Aboriginerna i nämnda stam insåg att det var dags att sluta reproducera sig och låta stammen långsamt dö ut. Tanken på att flytta till de vitas städer och anpassa sig fanns inte hos de klokaste, bara ett fåtal nyfikna ungdomar och givetvis folk i mindre andligt utvecklade stammar. De äldre visste att de var en del av den jord som fött dem, liksom vissa växter bara lever på de områden som har de rätta förutsättningarna för dem.

Vissa tänkte nog som dagens afrikaner: "Jag vill till Europa för att FÅ ett bättre liv." Ett bättre liv får man inte utan det skapar man själv. Men de aboriginer som tog sig till de vitas områden fann att de inte kunde klara deras skolor, leva enligt deras livssyn, smälta in, bli en vanlig australiensare.
De blev oftast missbrukare som existerade i förorterna, på små bidrag, i utanförskap och utan mening med sina liv. De passade inte in i den nya kulturen, lika lite som en känguru i Sibirien.

Ja, det finns olika raser. Ja, de har alla lika stort människovärde. Men det är inte det saken gäller. Det handlar om EVOLUTIONEN. Kamelen har behövt 50 miljoner år på sig att utvecklas till ett djur som klarar ökenlivet på att otroligt bra sätt, då de kan lagra upp mycket vatten för en längre tids torka.

Aboriginerna kanske passar bra in i Sidney om 50 miljoner år?? Men har vi den tiden? När miljontals människor från Afrika plötsligt ska leva i Europa utan att evolutionen har fått någon tid alls på sig att anpassa dem till b l a subarktiska klimat - hur går det då? Lejon och isbjörnar har samma värde men de kan inte leva i samma världsdelar. Är människan radikalt annorlunda än djuren?

Jag förstår inte att denna aspekt är mer rasistisk än att jag anser att plantering av palmer i Sverige är en dålig ide'. Vi är alla en del av jorden. Växter, djur och människor behöver tid för att passa bra in i andra klimatzoner. Som vi vet talar vi om tusentals eller miljontals år. Men nu evakueras Afrika snabbt som bara sjutton. Även om man fortsätter blunda för IQ så kommer ändå skolorna att rasa och Sverige på sikt att bli ett U-land. Det behövs 100 IQ för att skapa komplexa samhällen och driva utvecklingen framåt. Vi kan mörka ned fakta men Verkligheten är något vi inte kan blunda för särskilt länge.

De som kommer från stamsamhällen, där stamkrigen rasar, fortsätter på samma sätt i Sverige, där två stammar kan braka ihop på Akuten av diverse orsaker. En stam kan kasta sig över ett fåtal poliser, som ju inte alls är utbildade för att tämja stammar, utan endast ett fåtal personer.

De ensamma svenskarna är inte anpassade till stamkrig. Det var många hundra år sedan vi ägnade oss åt sådant. Den nuvarande migrationspolitiken är ett stort förnekande av de evolutionära faktorer som leder till att många välutbildade individualister (svenskar) har flytt eller är på väg att lämna Sverige. Det kallas braindrain och den kommer att föra oss övriga långt tillbaka i tiden. Inte imorgon, men över tid.

HÄNSYN - bristvara hos vissa invandrare

Jag skriver sällan här. Det kallas självcensur.

Jag är för sjuk för att sitta i fängelse och yttrandefriheten håller på att strypas successivt. Men ibland orkar jag inte hålla allt inom mig, jag vill explodera av ilska och då, ursäkta mig FRA, då måste jag få lufta min besvikelse över alla de invandrare som skiter i svenska lagar: trafiklagar, lagar som reglerar vårt liv tillsammans i samhället och dessutom vägrar man visa hänsyn till andra människor. Just detta är ett genomgående tema har jag märkt.

Har de gått kulturkurs och lärt sig vad man får göra och inte i Sverige? Antagligen inte. Men det borde väl klarna över tid? Bryr man sig? Vill man visa att "vi är er överlägsna, svennar, och vi tänker göra vad vi vill, vi tänker ta över det här landet?" Bottnar alla kulturella brott i förakt för vår kultur?

Jag var ute häromdagen för att rekreera mig i ett relativt litet rekreationsområde, dit många av stadens invånare brukar bege sig.

Jag parkerade moppen utanför parkeringsrutorna i ett hörn, där den inte kunde stå i vägen för någon. (Hänsyn - ett svenskt drag). Senare såg jag att mopeden var oåtkomlig för att en bil hade ställt sig utanför parkeringsrutorna så att moppen var oåtkomlig för mig. Dessutom försvårade parkeringen det för vandrarhemmets gäster att gå in genom entrén. Parkeringen var olaglig och som jag ser det ett uttryck för HÄNSYNSLÖSHET.

 

Något vi får vänja oss vid?

Nå, jag tänkte promenera och ta det lugnt i området några timmar. Passerade vandrarhemmet och såg en arabisk familj, som hade slagit sig ned vid ett bord (det enda) och brett ut mängder med mat. Bredvid bordet hade de SLAGIT UPP ETT TÄLT! Som vi vet kan man inte slå upp ett tält på torget, inte heller i ett trångt rekreationsområde, där camping ju inte är tillåten. Tältet stod 20 meter från vandrarhemmet, men med hela storfamiljen skulle det väl bli för dyrt. Kände de till något alls om camping-regler eller struntade de i allt sånt? Var det bara HÄNSYNSLÖSHET?

Sedan gick de ned på en båtbrygga med många båtar. Det är inte där man ska stå och fiska, bland exklusiva segelbåtar och andra fina båtar. Men, det visste de nog inte? Så de fiskade på medan en kvinna med barnvagn ville sitta bekvämt och fann att fören till en av de exklusiva båtarna passade henne ända perfekt! Hon satte sig alltså på annans egendom, ungefär som att sätta sig på någons bil. Men för detta fanns ingen känsla - skillnaden mellan mitt och ditt. Borde man inte utan en kulturkurs ha en känsla för detta - eller var det bara HÄNSYNSLÖSHET?

Längre bort finns en stor pir där man kan stå och fiska. Där brukar det vara svart med fiskare, blattar alltså. Jag har hört att de svenskar som försökt ställa sig där har blivit misshandlade och bortdrivna. Det tror jag på, eftersom makrillen ofta går till just där och förr fanns det ofta svenska fiskare, med inte längre. Detta kallar jag DISKRIMINERING och konfiskering av svensk mark.

Jag gick sedan till ett fik för att prata personligt med en vän. Vi satt rätt nära och pratade lagom lågt, eftersom samtalet var för oss två, inte för alla människor på hela fiket. Men efter en stund kom det två långa, solbrända män, som verkade komma från någon öststat. De satte sig vända mot havet, medan de högljutt pratade med varandra. Sedan pratade den ene länge i telefon, förlåt, jag menade SKREK i telefon - på ett för mig helt främmande språk. De såg faktiskt riktigt otrevliga ut de här männen och jag vet inte om ordet HÄNSYNSLÖSHET räcker till i det här fallet. FÖRAKT för cafégästerna snarare.

Det här fiket är rätt förskonat från skrikande invandrare i vanliga fall. Finns det invandrare i grupp som inte skriker? Jag har inte råkat ut för det, bara individer, d v s när jag ensam har pratat med en invandrare. Det gör jag t ex om jag åker taxi. Det kan vara trevligt ibland, man lär sig något nytt.

Jo, det finns invandrare jag gillar, men hittills har det begränsat sig till främst iranska ateister. De har flytt från islam och de är inte här för att döda kristna. De visar respekt för vår kultur, är ofta högintelligenta, humoristiska och välutbildade. Sekulära muslimer från Irak kan också vara riktigt goa.

Nej, jag vill inte klumpa ihop alla invandrare till en enda klump. Allt beror på vilket land de kommer ifrån, bildningsnivå och integrationsvilja. För 20 år sedan var det ju färre som kom och det gick att bli vän med någon ensam flykting från religionen islam. Som kristen fann jag ofta en fin gemenskap med dessa och vi kunde diskutera existentiella frågor och bred andlighet, på ett mycket givande sätt. Dessa som flytt islam var här för att integrera sig och lärde sig ofta svenska rätt snabbt. De satsade på att bli svenskar, helt enkelt.

Men nu när det väller in människor från Mellanöstern och Afrika så är integration inte längre möjligt för de flesta och jag har backat ur det integrationsarbete jag tidigare ägnade mig åt eftersom min insats skulle vara som en droppe i havet. Totalt otillräckligt.

Jag har gett upp och vill bara att gränserna stängs helt, att det upprättas säkra zoner, t ex i Irak, välbevakade, dit människor utan asylskäl kan skickas tillbaka utan fara för livet. De miljarder vi slänger i havet av migranter skulle kunna skapa något bra i dessa zoner - mat, skolor, verkstäder mm - ett riktig liv.

Jag mår allt sämre av den nuvarande situationen. Trafiken har blivit allt osäkrare. Många skiter i trafikreglerna. Märker jag att en bil fullpackad med blattar komma med hög fart mot en korsning så väntar jag in dem. De kommer att tränga sig före. Det händer ständigt, att de skiter i högerregeln, utfartsregeln och rondell-reglerna. Jag är numera en ganska rädd trafikant eftersom så många regler är ur funktion.

Uteplatsen har jag i stort sett gett upp. Jag orkar inte med detta skrikande på arabiska, av människor som jag vet kan svenska bra. Men de ser inte poängen med att tala svenska för grannarnas skull, så att vi känner att vi bor i Sverige. Deras inlevelseförmåga räcker inte till för ATT TA HÄNSYN!

Att jag är särskilt aggressiv idag beror förstås på avrättningarna av drygt 50 homosexuella i Orlando, Florida. Imamen predikade: "Döda alla homosexuella!" (Det står så i Koranen). Och en uppmärksam lyssnare gjorde det som imamen sagt. Inte så konstigt.

Jag har varit fundamentalistiskt kristen och därför hände det att jag gjorde exakt det Bibeln eller pastorn talade om: t ex att visa kärlek mot hemlösa, ta sig an dem och försöka strida för deras rätt till behandling och boende. Jag ser inga faror i att följa Jesu lära, såvida man inte överdriver förstås. Då kan det bli lite väl självdestruktivt. Men Jesus var totalt emot våld, så kristendom och islam har ingenting väsentligt gemensamt. Förlåtelsen saknas i islam.

Beträffande andlighet generellt kan individer från olika religioner eller utanför dem ha liknande erfarenheter och mötas i fred.

Men det jag har läst i Koranen har skrämt vettet ur mig. I den boken finner jag tusen skäl att vara hänsynslös mot de otrogna/de som inte är muslimer eller rätt sorts muslimer.

Är migranters hänsynslöshet en manifestation av Islams överlägsenhet, ren dumhet, okunnighet eller vad?

Framtiden ser mörk ut. När muslimerna kommit upp till 50 % då tar de över styret av landet och då kommer hänsynslösheten att bli kung. De radikala tar alltid makten över de sekulära och många av muslimerna är positiva till sharia. (Siffrorna varierar i olika länder vid olika tillfällen, men ligger högt)

ISLAMISERINGEN AV KYRKORNA i Uddevalla

I" många år sökte jag på egen hand stötta hemlösa, mest missbrukare med neurologiska eller psykiska problem. De sköraste kunde inte bo bland de mer vuxna, farliga missbrukarna.

De som verkligen ville sluta med missbruket behövde också någon särskild plats att bo på mer än "Missbruksgatan". Jag kallar den så för att det är på en enda gata de flesta i Uddevalla hänvisas till att bo, även de som arbetar på att vara nyktra, med t ex kyrkans hjälp, men frestelserna blir för stora eftersom det är just här knark o annat flödar över.

Mina vänner dog en efter en, även om de kunde bo en tid hos mig, men inte för evigt. Jag bad kyrkor om hjälp. Minimum: ett natthärbärge så att de hemlösa slapp frysa ihjäl. Men beskedet var: "Vi har inte råd!" Pengar till behandlingshem då? "Vi har inte råd!". I 20 år samma besked och jag gav upp. Jag kunde bara ge initial hjälp, inte livstidslång sådan. En pastor sa att även om ALLA kyrkor i Uddevalla skulle hjälpas åt så skulle man inte ha råd med ett härbärge.

Och sedan damp nyheterna ned: Dalabergskyrkan hade råd att fixa en interreligiös förskola i källaren. Man lovade att inte framhäva det kristna budskapet, skaffade flerspråkiga lärare och öppnade dörrarna för multikulturen. Kan någon tänka sig att en moské skulle göra något liknande?

Och mer skulle det bli: Ombyggnad av Bleketkyrkan till asylboende. Inte kristna syrier, utan alla, d v s även muslimer.

Den tredje kyrkan på Uddevalla Norra: Bäve kyrka skulle ev. bygga om kontorsbyggnaden till asylboenden.

http://m.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.4680566-flyktingboende-i-kyrkan

http://www.dagen.se/kyrka-i-uddevalla-byggs-om-till-flyktingboende-1.685293

http://m.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.4518319-uddevalla-kyrkas-aktier-ger-flyktingstod

https://www.svenskakyrkan.se/uddevalla/forskola

Svenska kyrkan försvagas och används allt mindre så varför inte låta muslimska asylanter ta över?
Den drivande prästen Humlén har också planer på att köpa byggnader med flera lägenheter i. Vilka som ska bo där undrar jag. Romer, ungdomar och hemlösa nämns. men inte vilken turordning som gäller.

Plötsligt finns det pengar!!! Flera av mina hemlösa vänner är döda för att de inte kunde få någon hjälp. Men när det gäller asylsökande då är det andra regler som gäller. De tycks ha ett större värde och de kan få Svenska kyrkan att frigöra kapital.

Nåväl när ombyggnad har skett så kommer ju pengarna tillbaka via kommun och Migrationsverket. Orsaken till agerande är väl av SV.kyrkan måste ha ökade intäkter därför att det är så många som säger upp sitt medlemskap.

Det tycks uppstå en röra av kyrkobesökare, muslimska ungdomar och förskolebarn - antingen i kyrkobyggnaden eller dess absoluta närhet. Att detta skulle kunna leda till problem med våld, våldtäkter och brott kan inte Kyrkan tänka sig. Just detta har inträffat på alla andra asylboenden men detta kan inte hända i kyrkans boenden. Varför?

Jag har inte gått mycket i kyrkan de senaste åren, p g a sjukdom, men nu vågar jag inte! Risken för vandalisering av mitt specialfordon och risken för överfall eller att någon sätter eld på kyrkan under gudstjänsten - den är i mina ögon inte liten. Dessa beslut gör oerhört ont, oerhört! Det är med stora steg Sv. kyrkan går mot avkristning. Men, det är ju politiska partier som styr, och de flesta vill bara en sak: Globalisering. Hur det gått med detta kan vi se i Mellanöstern. De flesta kristna kyrkor är brända eller sprängda. De flesta kristna har flytt eller dött.

Både jag och min familj är våldsdrabbad av invandrargäng. Jag vet hur det känns med hot till liv och lem. Dessutom är jag väl insatt i Islam. Det är inte givet att muslimer är snälla mot snälla kristna. Det fungerar inte så med ideologier. Konsekvenserna av besluten får vi ju se framöver men om allt våld uteblir skulle jag bli väldigt förvånad, då just våld är nästan dagligt förekommande på asylboenden.

VARFÖR VILL JAG DÅ INTE LÅTA MUSLIMERNA BO I KYRKAN?

DÄRFÖR ATT MINST 100 000 KRISTNA DÖDAS VARJE ÅR. 2011 150 000.
Om kyrkan nöjde sig med att ta in kristna så skulle jag tycka att det var en bra idé, men p g a folkmordet på kristna ser jag det i stället som ett svek - mot kopter o andra kristna söderut, de som blivit mördade av muslimer. I båtar på Medelhavet har kristna kastats ombord av muslimer. Skulle detta beteende upphöra när de satt ned sin fot på svensk mark?

BILD:

En kristen kyrka blev delvis nedbränd (mordbrand). Den låg inklämd mellan en moské och Islamska föreningen. Det finns fler kyrkor som råkat ut för brand, men visst, hoppas Blekets kyrka har immunitet.

Om de svenska hemlösa i praktiken inte får någon plats, om kyrkan överlåter det hela till Migrationsverket då ser jag det också som ett svek - mot hemlösa svenskar. Det stora sveket är mot alla de hemlösa som redan dött under alla de år då inga pengar fanns att hjälpa åtminstone dem som sökte Kristus och drogfrihet! Ni svek dem!!!

Uppdatering: Den kontorsbyggnad som finns vid Bäve kyrka kan ej göras brandsäker, så den kommer ej att godkännas som asylboende. I kyrkan finns interreligiös förskola och jag är glad för att barnen där kan få känns sig lite tryggare nu då.

Angående Bleket så finns där också en förskola i lokalerna. Barnen kommer i viss mån alltså att blandas med Ensamkommande. Där tar man en rejäl chansning angående våldtäktsrisken! Reguljära gudstjänster kommer inte att hållas för allmänheten. Bra. Många hade nog inte vågat komma ändå. Något dop eller bröllop kanske kan gå bra.

Angående hemlösa har lokal redan införskaffats för detta. Sedan återstå att se i slaget mellan svenskar och romer vilka som vinner. I andra kommuner har romerna skrämt (slagit) svenskarna, d v s missbrukare, som inte orkat försvara sig.

Det finns förslag på en parkeringsplats med minst en husvagn på åt romerna. Det tycker jag är okey eftersom jag är för det som är lagligt. Att romerna slår sig ned på privat mark är jag starkt emot. Problemet med denna idé är bara den att det finns folk som kan tänka sig välta eller bränna ned husvagnen.

Jag tillhör alltså inte dem som tror på våld, utan på förhandlingar. Om kyrkan äger en P-plats så får de ju låta vem de vill disponera den!

Men om det inte blir något boende för romerna så kommer de väl att gå till härbärget? Är det till för båda grupperna så vet jag att romerna vinner. Det gör de alltid. Ska jag fortsätta vänta på att kyrkan gör något för sina hemlösa, de som gå till kyrkliga aktiviteter?
En orsak till att blandning kan vara dåligt är att det vimlar av löss i Rumänien, som vissa får med sig hit. Jag tror inte att svenska hemlösa vill ha ännu ett problem att tackla. Detta är inte förtal av romerna. Detta är fakta, välkända av dem som bott nära romer i Rumänien.

ÄR IQ-TESTERNA I SIG RASISTISKA?

I tidigare inlägg konstaterade jag att en större andel av dem som söker asyl i Sverige INTE är från Syrien och många av de övriga är svarta människor från Afrika, som på många sätt kan ha svårt för att smälta in i ett I-land. En viktig aspekt i detta sammanhang handlar om IQ.

Under många år som frikyrklig var det inte okey för mig att tro på evolutionen eller vetenskapen. Jorden var 6000 år, punkt. Jag brydde mig inte om sånt de första åren eftersom jag sökte redskap för att komma i kontakt med Gud.

 Jag tyckte jag fick vissa redskap och att jag känslomässigt kunde uppleva att det fanns en kärleksfull skapare. Men med åren skavde Pingstkyrkans teologi allt mer, som en sten i skon.

En del påstod att det aldrig hade funnits dinosaurier, någon menade att de hade skapats efter Adam (!) och någon att vi inte alls kan tidsbestämma benknotor. D v s det fanns ingen logik, inget förstånd i dessa argument. Så jag gick till de mest nyktra (och tråkiga) frikyrkorna, så länge jag orkade kliva upp tidigt på söndag. Senare orkade jag inte det och utvecklade min egen, personliga, andliga tro som inte alls låg i strid med vetenskapen.

För ett antal år sedan lät jag sjukhuset testa ifall jag hade Aspergers syndrom. Jag är inte som alla andra och kan inte lätt forma mig efter andras tankar och åsikter. Så jag ville veta om min egensinnighet var autistisk.

Sjukhuset testade mig på olika sätt och vissa av dessa test handlade om min IQ.

Jag var nu äldre och glömsk så jag blev förvånad över att jag ändå låg på 130, vilket väl var en delförklaring till all mobbing, livet igenom. Eftersom mina betyg hade varit mycket höga så accepterade jag testet som rättvisande. Jag kunde läsa bra när jag började ettan, vilket nu fick sin förklaring.

 

Detta om min kamp för rätten att få tro på vetenskapen. Jo, det blev ju bättre med den saken, tills detta med massinvandring och IQ kom på tapeten. För nu blev det plötsligt rasistiskt att använda sig av de undersökningar som gjorts angående genomsnittlig IQ i olika länder. Om genomsnittet i Nigeria, mest bebott av svarta människor, hamnade på 60-65 så måste resultatet förkastas eftersom det skulle vara nedsättande för nigerianerna. De har ju samma värde som oss - och då måste de ha samma IQ?

 

Jag är mycket förvirrad. Resonemanget leder ju fram till att jag har genomgått ett nedvärderande test. När man klistrade på mig ett visst IQ så måste detta ha varit ett rasistiskt agerande mot mig som vit?För det är väl testet i sig som anses rasistiskt? Vi ska ju vara samma, alla människor ska vara likadana oavsett varifrån de kommer. Att påstå att ett visst folk har lägre IQ är svenskarnas 100 i snitt skulle vara nazistiskt?? Hela ämnet har blivit inflammerat.

 

Skolan sjunker som en sten. De skolor som mest innehåller elever från Afrika och Mellanöstern har svårt för att klara av grundskolan. En stor andel klarar inte godkända betyg och m a o inte heller gymnasiet. Detta har analyserats noga och slutsatsen är att vissa duktiga lärare ska få högre lön. Och?

Höjer detta intelligensnivån på eleverna? Nej. Så, om IQ är ett av de stora problemen med skolan då måste ju lösningen bestå av småklasser och specialundervisning för dem vars IQ-tester visar på ca 70. Men dessa tester kommer förstås inte att göras av etiska skäl?

 

Min son är också testad. Han form av autism är annorlunda än min och IQ:n visade sig vara rätt låg.

Det var jobbigt för honom att höra, men det fick han ta. Om nu vissa måste stå ut med detta etiketterande, varför då inte alla lågpresterande? Är man rädd för att se sanningen i ögat? Ibland är sanningen rasistisk och ibland inte? För mig är sanningen bara sanning, utan moraliserande. De som ligger lågt behöver särskild hjälp, även om det är 70 % av klassen.

 

Blir det inte för dyrt då med specialundervisning till så många? Jovisst. Därför skulle vi varit försiktiga med invandring från tredje världen och inte tagit in mer än kvotflyktingar och gett dem den hjälp de behöver. Så länge som detta ämne är tabubelagt kommer ingenting att kunna få skolan att fungera bättre. Utan att alla faktorer läggs på bordet och allt kan diskuteras öppet så kan inga lösningar finnas.

 

Tankar om lärlingsutbildning efter grundskolan, till enklare yrken, är bra eftersom det är den enda lösningen, såvida vi inte stänger gränserna. Men med denna höga migrationstakt kommer hela utbildningsnivån att sjunka så mycket att det blir ont om högutbildade och Sveriges rykte som ett högteknologiskt samhälle kommer att dunsta. De flesta kommer att ha enkla låglöneyrken eller leva på bidrag tills de tagit slut.

 

Man behöver inte moralisera, inte ser ned på dem med lägre IQ. Det finns nämligen många slags intelligenser! De mest kända är:

• EQ
• BQ
• SQ
• HQ

Den sociala intelligensen är som vi vet mycket viktig (EQ). Den praktiska intelligensen likaså (BQ)
Den andliga intelligensen - SQ - antar jag handlar om intuition, att man kan känna på sig vad som är bäst att göra, ev. det sunda förnuftet. HQ är allt detta sammanslaget. IQ är med andra ord inte allt och det finns ingen orsak att se ned på en person med lägre IQ. Det behövs också praktiskt begåvade människor!

Jag älskar min son över allt annat och han förstår allt jag förstår. Men dyslexin gör att jag ofta måste hjälpa honom. Jag gissar att dyslexin var något som gjorde testerna mindre rättvisande. Och den starka praktiska begåvningen anser jag inte kom fram genom testet. Han har en hög begåvning inom många områden och där är han alltså starkare än jag. Alltså är jag något skeptiskt till dessa tester, som inte fångar in alla slags intelligenser.

Men med skolan är det ju så att det är logiskt och abstrakt tänkande - att läsa, skriva och räkna - som prioriteras. Om någon är ett geni på att laga motorer så höjer det nog inte skolbetygen.

Jag skulle inte ha något emot ett samhälle med lägre krav på abstrakt tänkande och korta, praktiska utbildningar, men det kräver en ombyggnad av stora delar av samhället, från IT-land till något som liknar U-land lite mer?

Visst skulle folk kunna bli målare genom lärlingsutbildning efter grundskolan? Så var det förr i tiden. Frågan är bara vad som händer med lönerna för målarna i stort då?

Regeringen har gett sig in i ett omfattande projekt: att bygga om både skola och samhälle till något annat än det vi varit vana vid. Vi kommer inte att tillhöra de rikaste länderna i världen.

Detta enorma projekt har Fridolin förenklat med orden: "Jag ska reparera skolan på 100 dagar!" Det var länge sedan orden sades och varför vet jag inte, eftersom de totalt saknar verklighetsanknytning. Och skolan fortsätter sjunka. Och analfabeterna fortsätter komma. Och Sverige fortsätter sjunka. Och utbildningsstandarden fortsätter sjunka. Och de unga och välutbildade lämnar den blivande bananrepubliken. Vi genomgår nu en braindrain, allt detta medan de styrande blundar och mörkar.

Jag pratade med en nigeriansk taxichaufför en gång. Han kom hit för att studera vid universitet. Först skulle han ju lära sig svenska och validera grundskolan. Han kämpade på men fattade ingenting. Hela undervisningen låg på en nivå dit han aldrig kunde nå. Konstigt. Han var ju som alla andra i Nigeria, normal. Alltså skulle han kunna bli läkare i Sverige ... men det gick inte, så han fick bli taxichaufför.

Då jag är van vid att umgås med människor med lindring utvecklingsstörning så kunde jag genast på hans matta blick och ansiktsuttryck förstå att det skulle bli lite svårpratat och jag ville gärna prata lite eftersom vi skulle färdas 35 mil. Han var snäll, lugn, rar, talade urdålig svenska efter 20 år i Sverige och jag behövde hjälpa honom genom ut till motorvägen innan GPS:n kunde ta över mitt arbete. Samtalet blev inte långt eftersom jag inte förstod särskilt mycket i trafikbruset.
Det var ingen dålig människa det här. Han var kristen, som jag, och hade flytt Boko Haram. Visst, han var välkommen till Sverige, som jag ser det. Men om IQ-aspekten fortsättningsvis ratas så kommer vi inte att ha en komplext högteknologiskt samhälle länge till.

Det finns flera videos av Stefan Molyneux (filosof) som avhandlar detta ämne och ger många intressanta perspektiv på det. Skickar en youtubelänk i hopp om att den ligger kvar ett tag:

https://www.youtube.com/watch?v=4x-tYmyJSVo

 

DEN STORA FLYKTEN FRÅN AFRIKA

I förra inlägget beskrev jag det omöjliga läget för stora delar av Europa att ta emot miljontals eller fler människor som vill ha ett bättre liv, medan allt fler i Europa blir arbetslösa och lever i misär.

Det är glädjande att se att länder som Mocambique och Angola är på väg upp, att arbetslösa européer som är högutbildade och driftiga kan genom sin flykt till Afrika bli entreprenörer som hjälper till att bygga fungerande samhällen. I den tanken finns mycket hopp. Man kommer inte för att kolonisera eller ta slavar, men för att jobba och bidra. För jag tror inte att hoppet är ute för HELA Afrika, det är vissa delar som stagnerat.

4. KLIMATFÖRÄNDRINGAR

Detta ämne blev ju omodernt efter "Climate gate", men faktum är ändå att temperaturen stiger och torkan tilltar och grundvatten torkar ut mer och mer, stora floder som Nilen krymper. Världens i storlek sjätte sjö - Chad har snart torkat ut. Utan vatten inget liv!

Chad ger liv/mat till 30 miljoner människor i Nigeria, Cameroon, Chadoch Niger. Dess försvinnande får givetvis förödande konsekvenser.

Medelhavet tränger in i Nil-deltat och förstör allt mer odlingsmöjligheterna. Flera länder berörs av detta, d v s är beroende av Nilen.

http://www.ipsnews.net/2014/01/nile-delta-disappearing-beneath-sea/

Beträffande i vad mån grundvattnet kan användas, d v s vilken kvalitet det håller fann jag motstridiga uppfattningar, men det finns vatten att tillgå med bra borr och om den rika världen kan hjälpa till med konstbevattningsanläggningar så skulle mycket större delar av Afrika kunna odlas upp än nu, då man förlitar sig i hög grad på ett regn som kan utebli i många år.

Det förekommer mycket mindre konstbevattning i Afrika än t ex Asien, d v s det finns en latent resurs. Det tycks mig vettigare att satsa miljarder på konsbevattning i Afrika än att miljontals afrikaner lever på bidrag i Europa, i avsaknad av enklare jobb.

Afrika behöver också hjälp med moderna grödor, sådana som har utvecklats för att klara av mycket mindre vattenkonsumtion än de äldre sädeslagen gjorde. En sådan hjälp är konstruktiv!

Sahara breder ut sig nästan 1,5 mil per år. Detta bör ju leda till folkvandringar, men man tycker ju att migrationen i hög grad kunde ske inom kontinenten. Sverige är stort och rymmer många invandrare sa Reinfeldt, men t ex Mali är tre ggr större än Sverige. Afrika är enormt!

5. EUROPA KAN HJÄLPA VÄSTAFRIKA GENOM ATT INTE STJÄLA DERAS FISK!!!

https://www.youtube.com/watch?v=eoCAyYQAeOk

EU vill inte att alla från Senegal flyttar hit, samtidigt bedriver man (och övriga världen) ROVFISKE utanför Västafrikas kuster så att de inte kan livnära sig på det sätt man alltid gjort: fiske. Bristen på mat driver sedan iväg flyktingarna till de länder som stulit deras levebröd!! HUR SMART ÄR DET??

6. EU RESER HANDELSHINDER SOM GÖR AFRIKA ALLT FATTIGARE!

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/handelshinder-gor-afrika-fattigare

Vi behöver inte plocka in miljontals båtflyktingar i EU men vi behöver se till att vi inte försvårar deras export inom Afrika och med Europa. Avtal gör det ofta inte lönsamt med bearbetning av råvaror, vilket är mer lönsamt än export av råvaror.

Vad vinner EU på att på olika sätt suga ut Afrika och försvåra deras handel?

Pengar. Men vad kostar då inte massinvandringen?

Vi ska inte fokusera på att hämta hit så många fattiga afrikaner som möjligt utan genom gynnsamma affärsavtal, slut på rovdrift/utsugning, slut på utfiskning göra det möjligt att bo kvar!

EU kan hjälpa det torra Afrika genom att få igång konstbevattning i stor skala, t ex med hjälp av solpaneler! Tänk vilket effektivt sätt att undvika svält efter lång torka, att satsa på grundvattnet och solenergi!

https://www.youtube.com/watch?v=UhwvyWU7r6M

Jag slutar här. Det finns fler faktorer som påverkar flykten till Europa och som gör att den ofta leder till tråkigheter. Men det kan vara svårt att gå in på detta då det lätt missförstås. Återkommer...

 

EUROPA - enda räddningen för miljontals AFRIKANER?

De båtflyktingar jag diskuterar i det här inlägget är främst de svarta, de som kommer från Väst- och Centralafrika, inte syrier och irakier. Orsaken är den att man talar så lite om just dessa grupper och varför de måste till Europa - har de asylskäl?
 
Efter att ha plöjt igenom mängder av youtubeklipp är det uppenbart att det är ansenliga mängder unga män som vill lämna Afrika för ett bättre liv i Europa. De efterlämnar kvinnor, barn och gamla föräldrar i b l a de länderna söder om Sahara. Det sker en slags åderlåtning av Afrika.
 
De som ev. skulle kunna bygga upp fungerande länder försvinner i havet eller fastnar i Sydeuropa. Dessa massor av män ... det känns som om det pågår en evakuering av Afrika.

Vi matas med det varje kväll på TV: båtarna som sjunker i Medelhavet: 900 döda, 600, 500 osv. Man talar om denna katastrof från ett enda perspektiv: Den individuella. För varje person som drunknat är detta givetvis en katastrof. Men det finns många andra perspektiv som inte tas upp. Alla flyr inte från IS, så VARFÖR flyr de?

Fokus i nyhetsrapporteringen ligger på räddningsinsatserna, hur vi ska kunna se till att inte tusentals människor drunknar i Medelhavet. Om vi bara plockar upp dem, oavsett hur många de än blir, och tar dem till Europa så blir allt bra? För både Europa och Afrika? För miljontals afrikaner MÅSTE till Europa? (Det bor 1,1 miljarder i Afrika)Trist att inte media kan ge en analys kring detta. Har Afrika blivit helt obeboeligt just nu? Hur många hundratals miljoner kan Europa ta emot? Vad innebär en obegränsad invandring för EU? 

VAD HÄNDER MED DE MIGRANTER SOM LYCKATS ÖVERLEVA BÅTRESAN?

Jag har fällt in många videoklipp, för den som är intresserad av att titta (otextat). Själv har jag lärt mig mycket genom dem.

Sydeuropa är i kris. Det är här de första asylländerna ligger, där man enl. lag ska söka asyl. Afrikanerna pratar glatt med varandra på båtarna om det fantastiska liv de ska bygga i Europa. Först skaffa jobb, sedan en BMW och annan lyx, som det ju finns gott om i Europa. Förväntningarna är enorma. Att man är analfabet, lågutbildad och inte kan landets språk bekymrar sällan. Det finns väl gott om enkla jobb? Europa är ju rikt, och då måste det finnas gott om industrier eller annat de kan arbeta i. Skillnaden mellan kraven i ett U-land och I-land är något som vissa inte tycks ha tänkt sig in i. De gör i praktiken en resa på flera hundra år in i framtiden och många saknar förutsättningar för att leva upp till I-landets krav.

Jag önskar att de på något sätt kunnat få information om arbetslöshetssiffrorna i EU:
Grekland: 25,7 %
Italien: 12,7 %
Spanien: 23,2 %

Okvalificerade jobb i genomsnitt 12 % i EU, men 2 % i Sverige. I Sverige går de flesta okvalificerade jobben till Fas 3.
 
Statsministern talar ofta om hur många läkare och högutbildade vi får in genom massinvandringen. Jo, läskunnigheten är relativt hög i Syrien MEN nu skriver jag om Afrika och den höga analfabetismen som råder där. Här är en lista som visar att analfabetismen ofta ligger på 50-70 %. I muslimska länder är det vanligt att kvinnor inte får lov att gå i skola, vilket är en förklaring till den höga andelen analfabeter:

http://www.mapsofworld.com/thematic-maps/world-illiteracy-map.htm 

KAN SYDEUROPA SOM FÖRSTA MOTTAGARLAND TA EMOT MILJONTALS AFRIKANER?

De ekonomiska kriserna har skakat om särskilt Grekland och Spanien väldigt hårt och de har kämpat för att försöka överleva genom att hjälpa varandra till mat etc. När invandringen var låg och saker under kontroll var de ofta vänliga mot de inkommande, men nu när länderna invanderas av flyktingar (många utan asylskäl) har klimatet hårdnat och många afrikaner, som fastnar i Sydeuropa möts av hat och får sina drömmar slagna i spillror.

Videoklipp från det hårt drabbade Lampedusa, där befolkningen fått sin fridfulla oas i Medelhavet helt förstörd. Till denna ö kommer främst tunisier. De sub Sahariska flyktingarna reser ofta från Libyen, även om en del av dem också kommer till LAMPEDUSA - ITALIEN.

Kan inte italienska men det är uppenbart att befolkningen och Italien har fått nog av INVASIONEN:

https://www.youtube.com/watch?v=V5L5MWuyixo

Sicilien: Missnöjda invandrare löper amok och kastar stenar mot befolkningen. Orsak: Man har inte resurser att ge härbärge och mat i massor till den enorma strömmen afrikaner som vill ha ett bättre liv.

https://www.youtube.com/watch?v=kKQuQ20CisA

En video som visar att många migranter är från Väst- och Centralafrika, som gett sig av för "att få ett bättre liv", utbildning och jobb. Men Italien kan knappast ge dem det och dessvärre fastnar många här sedan de sökt asyl och kan inte komma vidare, t ex till Sverige. Deras flykt var förgäves. De hamnar ofta i fångläger och skickas sedan tillbaka.

https://www.youtube.com/watch?v=cYUEJICWifw

KANARIEÖARNA: tiotusentals västafrikaner, t e x från Senegal kommer hit i hopp om att få komma till exempelvis Barcelona eller norrut. MEN de har i allmänhet inte skyddsbehov och många skickas tillbaka hem. Det tragiska är att stora mängder afrikaner dör i onödan på havet eftersom fattigdom inte räcker som asylskäl. Senegal blöder, allt fler av deras söner fattas. Vissa har aldrig sett havet och vet inte hur farlig båtturen är.

https://www.youtube.com/watch?v=O6DYxxvzKBI

SPANIEN: Afrikaner stormar dubbla, meterhöga stängsel, i hopp om att några tar sig över.
Spanien kämpar med hög arbetslöshet och har inte medel att under långa tider försörja afrikaner som har ännu sämre möjlighet att få jobb.

https://www.youtube.com/watch?v=OmqOlxNQABI

GREKLAND: Ett land i djup kris, som har nog av sina egna problem, där Gyllene gryning står redo att misshandla migranter så fort de landstigit, där fängelse väntar för många eller slavläger, där den som klagar blir skjuten. De flesta blir hemlösa, fattiga, hopplösa uteliggare som lever av matrester de hittar. Deras pengar är slut och de kan inte ta sig vidare i allmänhet.

https://www.youtube.com/watch?v=yfETT88NVlE

https://www.youtube.com/watch?v=lJQb7loHb9A

I den stora flyktingströmmen finns det vissa som borde fått uppehållstillstånd medan de flesta främst vill ha ett bra liv i Europa. I Grekland blir deras ev. rätt oftast inte ens prövad. Däremot kan man betala för en flygbiljett tillbaka hem.

Det paradis de trodde sig ha kommit till är ett Grekland där skuldberg och öknar breder ut sig medan grekerna flyr till andra länder för att få jobb.

70 000 portugiser har flytt arbetslösheten och startat företag i AFRIKA! Mocambique och Angola - länder på väg uppåt.

https://www.youtube.com/watch?v=ORWXjyD4ABI

Afrika är alltså inte en totalt förlorad kontinent.

Vissa flyr norrut, men utan flyktingsmugglare som kan gömma är det nästan omöjligt att ta sig norrut. En båttur kan som jag sagt gå på 5000 kr, men en flyktingsmuggling till Sverige ca 130 000 kr. Den kan förstås misslyckas, men att bara kliva iland i Grekland är oftast slutet på flykten. Man blir skickad i retur.

FLYKTORSAKER:

1. Ett Afrika som flödar över av våld.

En orsak är förstås oroligheter, upplopp, stamfejder, inbördeskrig och terrorister, mest islamistiska sådana. UD varnar turister för att åka till hela eller delar av dessa länder:

Burundi, Centralafrikanska republiken, Kongo, Elfenbenskusten, Eritrea, Etiopien, Kamerun, Kenya, Liberia, Mali, Mauretanien, Niger, Nigeria, Senegal, Somalia, Sierra Leone, Sudan, Syd Sudan och Chad.

Det rör sig alltså om ca 20 länder det finns vissa skäl att lämna, men att evakuera Afrika och låta Europa ta hand om alla dessa miljoner samt olösta konflikter är en omöjlighet! Oavsett hur snälla svenskarna än vill vara så måste det sunda förnuftet få vara med i arbetet med att stödja Afrika på ett vettigt sätt.
 
Det hat som finns mellan olika stammar och folk eller mellan olika religiösa grupper löses inte genom att exportera dem till Europa. Vi ser hur våldet mellan olika invandrargrupper exploderar av och till även här eftersom konflikterna är olösta. Kan Europa lösa dem? Hur då? Ökat välstånd leder tyvärr inte till fred i den grad politikerna tycks tro.

2. FATTIGDOM

Invandring av analfabeter är så kostsam att man med dessa pengar kan ge otroligt mycket hjälp i fattiga områden i form av mat, borrade brunnar, solpaneler som driver konstbevattningssystem, hjälp till skolor och startandet av företag via minilån och övrig hjälp beträffande kompetens.

Vi är nu 7 miljarder människor. 4 har det bra eller hyfsat. Om de övriga 3 vill leva med samma standard så räcker klotet inte till. Här krävs det samarbete för att hitta lösningar. Annars utbryter ett migrationskaos som inte leder till något konstruktivt.

Afrikanskan föder i snitt 5 barn. Sverige gör väl inte världen en tjänst genom att stötta afrikaner i att fortsätta på den banan här såvida vi inte vill gå under alla tillsammans. Annars är det bättre att skänka barnbegränsningsmedel till afrikanerna. Sjukvården har blivit bättre i Afrika och då flertalet barn numera inte dör som små behöver kvinnorna inte föda 2-3 barn.

3. FLYKTINGSSMUGGLARNA

Jag vet inte hur många de är, men väldigt många. De har funnit ett sätt att tjäna stora pengar och de har råd att leva gott i t ex Sverige och sedan göra sina resor till diverse länder, där de slår blå dunster i ögonen på de fattiga. De berättar att "om du kommer till Europa så FÅR du ett hus, arbete och stora inkomster. Du kan köpa en fin bil, kanske Mercedes och leva ett gott liv. För att vara säker på att få stanna så ska du omedelbart gifta dig med en europeisk kvinna och skaffa barn!"

En smuggling ända till Sverige är ju dyr, men vissa säljer allt hela släkten har för att skicka iväg en stark, ung man, som sedan kan ta hit sina anhöriga. När resenärerna kommit fram till Sverige vill inte smugglaren att de tar in på asylboende utan att de säger till myndigheterna: "Jag tänker bo med släktingar." Då får de ca 3000 kr//månad att leva på.

Smugglaren tar sina offer och trycker in 10 pers eller mer i en etta under asyltiden och sedan tar han hälften av pengarna för sin egen del. Väntan på asyl kan bli lång så det är stora pengar att tjäna i flera år. Smugglarna gör ingenting av empati utan enbart för profitens skull.

Om vi hade ett fungerande rättsväsen så borde man sätta in ALLT på att fånga in de falska lögnarna som skapar dessa vanföreställningar om livet i Europa!

De som fångats in på detta sätt vågar ingenting säga eftersom smugglaren då kommer att döda hans familj där hemma. Både de som bor på asylboende ett par år eller  på detta sätt har ytterst lite pengar att röra sig med i det rika Sverige, så vissa tar med våld det de längtat efter och så accelererar våldet på ett sätt som bryter ned Europa.

Tänkte skriva fler inlägg: klimatförändringarna o annat som spelar in.